CASAR VÁRIAS VEZES

Fiz as contas outro dia e descobri que conheço quatro mulheres recém-separadas com pouco mais de 30 anos. Elas se casaram na segunda metade dos 20, tiveram filhos e agora estão recomeçando a vida. Assim como os ex-maridos delas. 

No fim de semana fui tomar café com uma das quatro. Ela parecia animada, mas apreensiva. Bonita e feliz, diz que não tem faltado sexo depois do casamento. Sempre aparece um sujeito interessante que está interessado. O problema é depois: rola ou não rola algum tipo de relacionamento? Não tem rolado, e isso a deixa nervosa. Minha amiga gosta de namoro, intimidade, manhãs de domingo a dois, lendo jornal no sofá. “Não aguento mais me arrumar para sair com um cara novo”, ela se queixa, rindo de si mesma. “Dá muita preguiça esse negócio de procurar parceiro.” 

Ao conversar com ela, tive a impressão inexorável de que nós todos - homens e mulheres de todas as idades - vamos ter de nos acostumar a essa forma essencial de instabilidade. Assim como não existe mais emprego para a vida inteira, talvez não haja mais casamento para a vida inteira. Constatar isso impede que a gente relaxe e se acomode. Afinal, tanto o emprego quanto o casamento podem acabar a qualquer momento. Você pode ser demitido. 

Talvez seja cruel pensar assim, mas é parte da nova realidade. 

Antes, a gente se casava uma única vez. Escolhia um parceiro antes do 30 anos e ficava com ele até o fim da vida. Para o bem e para o mal. Mas isso, faz tempo, é verdade para um número cada vez menor de pessoas. Só os que têm muita sorte ou são imensamente conformistas passam a vida com um único parceiro. A maioria – ao menos no meio em que eu vivo – terá múltiplas relações durante a vida. 

Dá preguiça começar de novo, mas acho que não tem outro jeito. 

Assim como trocamos de emprego, de casa, de amigos e de ideias ao longo da existência, me parece (quase) inevitável que haja renovação em relação aos parceiros. A alternativa a isso seria renovar as relações por dentro, indefinidamente, por meio de projetos, filhos, mudanças, experiências novas e, claro, amor, muito amor. Mas quem consegue manter esse trem perpetuamente em movimento? Sábios ou sortudos, que são minoria em qualquer lugar. 

As pessoas mudam com o tempo, distanciam-se uma da outra e, para muitos, a ligação acaba. Como se faz para casar com uma pessoa aos 25 anos e seguir contente com ela aos 45? Eu não faço ideia. Nem me parece que a permanência seja a coisa mais natural ou mais desejável do mundo. 

Mas a intenção desta coluna não é advogar a fragilidade ou a transitoriedade do casamento. Já fiz isso tantas vezes que os leitores assíduos devem estar entediados. Meu propósito é outro. 

Desta vez eu queria enfatizar que a vida com múltiplos casamentos afeta as nossas escolhas e propõe mudanças na forma como nos relacionamos com o outro. Uma coisa é se casar achando que aquele é um evento único e vitalício. Outra é imaginar que o casamento faz sentido no momento, mas pode deixar de fazer no futuro. Essa nova perspectiva sugere cuidados diferentes. 

O essencial é imaginar que a pessoa que hoje é seu marido ou sua mulher pode se tornar um ex. Como ele caberia nessa outra função? Alguns exemplos de como essa pergunta pode ser relevante: 

1. Uma pessoa que mantém péssimas relações com os seus ex é, provavelmente, forte candidata a manter uma relação detestável com você no futuro. A não ser, claro, que você imagine que o casamento de vocês, ao contrário de todos os anteriores dele ou dela, nunca vai acabar... 

2. Gente economicamente dependente também pode ser um problema. Agora você está apaixonado – ou apaixonada – e banca tudo sem sentir-se incomodado. Mas quanto tempo vai durar a sua generosidade se o amor acabar? Se a experiência do resto da humanidade se aplica a você, pouquíssimo tempo. A dependência, porém, permanece, e pode tornar-se um aborrecimento bíblico. 

3. Você acha bonita a maneira como ela pode ser agressiva e teimosa com estranhos quando se trata de defender os interesses dela? Então se imagine por dois segundos do outro lado da mesa – é onde você vai estar, como um estranho, se um dia o casamento terminar em disputa. 

4. Generosidade é essencial na vida e pode ser ainda mais necessária quando as pessoas se separam. Você não quer discutir dinheiro, móveis, imóveis, discos ou filhos com um egoísta – ou uma egoísta - que não consegue se colocar no lugar do outro e quer levar vantagem em tudo, certo? 

5. Ter amigos é essencial. Ter família ajuda. Pode ser divertido viver numa bolha a dois por algum tempo, mas, se você é a única referência afetiva de alguém, sair de um casamento com essa pessoa pode tornar-se um pesadelo. 

6. Flexibilidade é um requerimento básico. Se você vai ter filhos, tem de estar preparado para a possibilidade de, dentro de alguns anos, vê-los morando com padrastos ou madrastas. No início dói um pouco, mas, se essas funções forem ocupadas por pessoas do bem, o convívio fará bem às crianças ou jovens adultos envolvidos. 

Essa lista de recomendações defensivas, embora útil, não encerra o que eu tinha dizer sobre as consequências dos casamentos múltiplos. Há um aspecto libertador na constatação de que o casamento não precisa ser eterno: podemos errar com menos culpa e até fazer experiências que não faríamos na situação anterior. 

Se você conhece alguém atraente, mas sabe, lá no fundo, que a pessoa não é “adequada”, o que fazer? Antigamente, o bom senso prevaleceria sobre a paixão. Afinal, tratava-se da vida inteira. Não mais. Agora podemos viver as aventuras. Podemos nos casar com uma pessoa que nos enche os olhos, a cama e o coração mesmo intuindo que aquilo não vai durar. Podemos experimentar. Claro, as pessoas sempre fizeram isso, mas os resultados eram potencialmente devastadores. Estavam condenadas a passar décadas com as consequências de um impulso. Isso acabou. 

O resultado é que podemos nos preparar, do ponto de vista do casamento, para viver várias vidas. Ou várias experiências, cada uma delas adequada a um momento da nossa existência. Algumas serão intensas e breves, outras tranquilas e duradouras. O importante, como na música, é a possibilidade de viver as emoções. 

Está claro, pelas estatísticas colhidas no mundo inteiro, que as pessoas gostam do casamento. Da cerimônia, da relação que se cria a partir dela, da família. O casamento forma parcerias únicas e propicia um erotismo profundo, que se atinge apenas nas relações duradouras. Ele fornece um ambiente adequado para a criação dos filhos e ajuda na multiplicação do patrimônio. 

Sempre houve boas razões para as pessoas se casarem. Isso não mudou. O que não existe mais é uma razão para permanecer casado quando o prazer da relação terminou. O casamento continua sendo uma boa ideia – que agora pode ser repetida uma, duas, três ou vinte vezes ao longo da vida.

(Ivan Martins escreve às quartas-feiras para a Revistaepoca.globo.com)

UMA GLANDE, ÀS VEZES, PODE SER GRANDE, MAS "VÁ GINA" NUNCA FOI UMA ORDEM.

Ainda me espanto com a hipocrisia das pessoas. Prefeitura de Embu das Artes distribui cartilha didática sobre sexo e pais recriminam. Palavras como glande, vulva, pênis e vagina, foram os motivos dos acessos de indignação. As ilustrações eram bem diretas e objetivas e direcionadas para crianças de 10 a 11 anos.

Têm fundamento essas indignações? Uma vez que os pais, em seus mundos perfeitos onde não precisam conversar com os filhos sobre os diversos assuntos que rodeiam o mundo lá fora e um dos mais importantes são as diferenças entre o corpo do homem e da mulher e seus processos de amadurecimento e negam a tentativa da escola de sugerir o fim desse tabu, preferindo que os filhos aprendam na rua que um beijo não engravida, mas um sexo não seguro pode trazer doenças e que às vezes os meninos acordam com a cueca suja mesmo e que isso é perfeitamente normal.

Suponho que seja bem mais fácil ter uma filha grávida aos 12 anos em casa, que uma cartilha ilustrativa sobre sexo. E depois sou eu quem tem que pensar em processos sócio-inclusivos para orientar a ignorância alheia.

"ENTREGUE SUA ARMA"

A secretaria de segurança anda vinculando uma campanha para o desarmamento: "entregue sua arma", ela diz.

Já me sinto, por demais, retardado, rechaçado, enganado, menosprezado, ao ver a câmara dos depoutdos de SP aprovar às pressas (para não perderem o prazo para o recesso) o aumento do salário do prefeito em quase o dobro, enquanto outros miseráveis ralam para coseguir pouco mais de um salário mínimo, quizá, menos que isso. Já me sinto tão bem mais quisto.

Mas, voltando à campanha. Já posso até imaginar os bandidos do Rio de Janeiro todos agrupados por morros e favelas: "deste lado, morro dona Marta, deste outro Rocinha...." (é óbvio q nem todos que moram lá se enquadram como bandidos) e sem esquecer daqui também e imagino: " e aê mano?! blz? pra quem não conhece nóis, nóis é skin head, que eu não sei o que é mais nóis é assim mesmo. Então, viemo aqui pra entregar as arma, tá ligado?! Nóis vimo a campanha e é isso...é nóis." Suponho que eles entreguem também soco inglês, machadinhas, canivetes e afins...falando em afins, pagaria para ver ,também, as "muitas lâmpadas" que foram quebradas na cabeça "das pessoas", na Paulista.

Não faço nenhuma apologia ao uso de armas, nem por bandidos, nem por cidadãos de bem que - por mais que a intensão seja se proteger - não é o caminho mais acertado, como também não é, o governo vincular uma campanha para desarmamento onde os maiores interessados, com certeza nunca farão isso. Políciais corruptos e também bandidos, nunca farão, traficantes nunca farão, assaltantes nunca farão.... De certo, é um assunto polêmico e sinceramente não sei para que contribue, evitar uma ou duas mortes aqui - usando-se uma arma como autodefesa - mas, e as outras milhares alí por assalto, bala perdida de policial, bandidos ou de ambos? Tenta-se desarmar quem na verdade? E se desarma-se um 38 aqui, de onde vem o fuzil de acolá?

Pois bem, assaltantes fazem, traficantes fazem, políticos fazem...façamos, vamos calar.

EU GOSTARIA DE TER ESCRITO...

"Há conversas que nunca terminam e dúvidas que jamais desaparecem. Sobre a melhor maneira de iniciar uma relação, por exemplo. Muita gente acredita que aquilo que se ganha com facilidade se perde do mesmo jeito. Acham que as relações que exigem esforço têm mais valor. Mulheres difíceis de conquistar, homens difíceis de manter, namoros que dão trabalho - esses tendem a ser mais importantes e duradouros. Mas será verdade? 

Eu suspeito que não. 

Acho que somos ensinados a subestimar quem gosta de nós. Se a garota na mesa ao lado sorri em nossa direção, começamos a reparar nos seus defeitos. Se a pessoa fosse realmente bacana não me daria bola assim de graça. Se ela não resiste aos meus escassos encantos é uma mulher fácil – e mulheres fáceis não valem nada, certo? O nome disso, damas e cavalheiros, é baixa auto-estima: não entro em clube que me queira como sócio. É engraçado, mas dói. 

Também somos educados para o sacrifício. Aquilo que ganhamos sem suor não tem valor. Somos uma sociedade de lutadores, não somos? Temos de nos esforçar para obter recompensas. As coisas que realmente valem a pena são obtidas à duras penas. E por aí vai. De tanto ouvir essa conversa - na escola, no esporte, no escritório - levamos seus pressupostos para a vida afetiva. Acabamos acreditando que também no terreno do afeto deveríamos ser capazes de lutar, sofrer e triunfar. Precisamos de conquistas épicas para contar no jantar de domingo. Se for fácil demais, não vale. Amor assim não tem graça, diz um amigo meu. Será mesmo? 

Minha experiência sugere o contrário. 

Desde a adolescência, e no transcorrer da vida adulta, todas as mulheres importantes me caíram do céu. A moça que vomitou no meu pé na festa do centro acadêmico e me levou para dormir na sala da casa dela. Casamos. A garota de olhos tristes que eu conheci na porta do cinema e meia hora depois tomava o meu sorvete. Quase casamos? A mulher cujo nome eu perguntei na lanchonete do trabalho e 24 horas depois me chamou para uma festa. A menina do interior que resolveu dançar comigo num impulso. Nenhuma delas foi seduzida, conquistada ou convencida a gostar de mim. Elas tomaram a iniciativa – ou retribuíram sem hesitar a atenção que eu dei a elas. 

Toda vez que eu insisti com quem não estava interessada deu errado. Toda vez que tentei escalar o muro da indiferença foi inútil. Ou descobri que do outro lado não havia nada. Na minha experiência, amor é um território em que coragem e a iniciativa são premiadas, mas empenho, persistência e determinação nunca trouxeram resultado. 

Relato essa experiência para discutir uma questão que me parece da maior gravidade: o quanto deveríamos insistir em obter a atenção de uma pessoa que não parece retribuir os nossos sentimos? 

Quem está emocionalmente disponível lida com esse tipo de dilema o tempo todo. Você conhece a figura, acha bacana, liga uns dias depois e ela não atende e nem liga de volta. O que fazer? Você sai com a pessoa, acha ela o máximo, tenta um segundo encontro e ela reluta em marcar a data. Como proceder a partir daí? Você começou uma relação, está se apaixonando, mas a outra parte, um belo dia, deixa de retornar seus telefonemas. O que se faz? Você está apaixonado ou apaixonada, levou um pé na bunda e mal consegue respirar. É o caso de tentar reconquistar ou seria melhor proteger-se e ajudar o sentimento a morrer? 

Todas essas situações conduzem à mesma escolha: insistir ou desistir? 

Quem acha que o amor é um campo de batalha geralmente opta pela insistência. Quem acha que ele é uma ocorrência espontânea tende a escolher a desistência (embora isso pareça feio). Na prática, como não temos 100% de certeza sobre as coisas, e como não nos controlamos 100%, oscilamos entre uma e outra posição, ao sabor das circunstâncias e do tamanho do envolvimento. Mas a maioria de nós, mesmo de forma inconsciente, traça um limite para o quanto se empenhar (ou rastejar) num caso desses. Quem não tem limites sofre além da conta – e frequentemente faz papel de bobo, com resultados pífios. 

Uma das minhas teorias favoritas é que mesmo que a pessoa ceda a um assédio longo e custoso a relação estará envenenada. Pela simples razão de que ninguém é esnobado por muito tempo ou de forma muito ostensiva sem desenvolver ressentimentos. E ressentimentos não se dissipam. Eles ficam e cobram um preço. Cedo ou tarde a conta chega. E o tipo de personalidade que insiste demais numa conquista pode estar movida por motivos errados: o interesse é pela pessoa ou pela dificuldade? É um caso de amor ou de amor próprio? 

Ser amado de graça, por outro lado, não tem preço. É a homenagem mais bacana que uma pessoa pode nos fazer. Você está ali, na vida (no trabalho, na balada, nas férias, no churrasco, na casa do amigo) e a pessoa simplesmente gosta de você. Ou você se aproxima com uma conversa fiada e ela recebe esse gesto de braços abertos. O que pode ser melhor do que isso? O que pode ser melhor do que ser gostado por aquilo que se é – sem truques, sem jogos de sedução, sem premeditações? Neste momento eu não consigo me lembrar de nada. "
  
  

(Ivan Martins escreve às quartas-feiras para a revista Época).

TENDO EM VISTA UMA ENTREVISTA VOCÊ...

Ah... sim, nesse Brasil tudo é diferente. Toda semana eu saio da minha casa, muito cedo, pego vento na cara, três metrôs lotados, para chegar com antecedência para fazer mais uma entrevista. Como é de praste, compro uma boa revista, jornal ou mudo a estação do rádio, no meu smartphone. Se for interessante posto algum aburdo aqui no face ou, numa rara ocasião, dou uma twitada, comentando alguma coisa, também absurda.

Chego no local da entrevista meia hora antes, para possivelmente ser "entrevistado" uma hora e meia depois. E antes disso, ouvir alguns "desculpem o atraso".

Todo mundo sabe que é regra não chegar atrasado ou em cima da hora, para uma entrevista e é certo também que, pelo fato de ter sido chamado para uma pré-seleção, supõe-se que o entrevistador tenha ao menos lido seu CV, ou que no mínimo, se tenha também essa mesma pontualidade por quem entrevista.

"bullshit", sim! Eles exigem expressões em mais de uma língua e estou fazendo uso dela agora. Posso falar me mais duas, se convier.

Depois de ler TODOS os artigos da revista, me vejo respondendo à perguntas - de novo - que seriam facilmente respondidas com uma simples consulta do entrevistador ao CV do entrevistado. NÃOOOOO...para que otimizar o meu e o seu tempo? Ninguém faz isso.

Bom, ao fim de todo o processo tive de fazer uma redação em inglês, sem tema, sem linhas mínimas e sem tempo delimitado. Aproveitei e propôs primeiramente o tema: "There looks like here" - algo como: "Lá é o mesmo que aqui ou lá se parece aqui" - versando sobre minha vivência no exterior - que lá, como aqui - sabe-se muito pouco sobre abordagem e como obter conhecimento interpessoal dos entrevistados.

A grande ironia seria: Eles fuçarem meu FB, lerem essa nota e já era a vaga, ou para "otimizar" o tempo de todo mundo: se eles não leram CVs, imagina essa nota. 

NASCER, CRESCER & MULTIPLICAR-SE

A inconstância da vida me assusta. "Saber" que as coisas não estão ou não ficarão no seu devido lugar, saber que "nascer, crescer e multiplicar-se" não é uma opção e sim ilusão, me sufoca. 

Uma vez eu disse a um amigo: " Eu sei que o mundo dá muitas voltas, mas de volta em volta, eu estou ficando é tonto, amigo". Para alguns, saber que tudo é transitório, que tudo muda é reconfortante, mas essa sensação só é válida se você não está numa situação tão boa assim e logo em seguida pego-me a pensar: " Pela lógica e se o mundo, as coisas e as pessoas estão num infinito ciclo de altos e baixos, então se estou num bom momento, logo, o próximo será um momento ruim...sim, pois nunca ouvir falar que depois da bonanza venha mais bonanza", contudo, este dualismo é latente.

Eu tento não me preocupar com o amanhã, tento me concentrar na filosofia budista que me conforta e muitas vezes me intriga. Mas, não tem como eu não me preocupar. Nunca fui dado a pensamentos inconstantes, sou pragmático, muitas vezes cético e por demais racional, sou capricorniano, sou passional, sou pensamentos. O que me preocupa não é o amanhã, pois, ele não existe, o que me preocupa são os infinitos amanhãs que insistem em existir no meu dia-a-dia. Quando uma coisa me incomoda, insatisfaz ou "não é mais útil"( sim, útil ou inútil, todo ser humano é um parasita por natureza: parasitamos o outro em busca de afeto, parasitamos os amigos em busca de atenção, parasitamos os catedráticos em busca de conhecimento e parasitamos nosso passado em busca de auto-sabotagem), eu simplesmente descarto, ignoro...finjo que não existe.

Estamos vivendo todos os dias as transformações tecnológicas da vida moderna que ultrapassam nosso amanhã e nos remetem a uma vida sem espaço-tempo; e eu aqui, às vezes, pensando nessa coisa tão antiga, fugaz e inútil: o passado, mas por que será que isso eu não consigo ignorar?

UMUMA COISA É A COLOQUIALIDADE, OUTRA É FAZER DISSO UMA NORMA.

Eu fico imaginando essas pessoas sentadas, numa sala confortável, tomando seus bons "drink" e sem se preocupar com as horas e dinheiro perdidos formulando isso, enquanto milhões de outros problemas precisam ser resolvidos nesse país, como melhores salários para os professores, merenda que dê para comer, escolas em boas condições e transporte escolar adequado.

MEC lança cartilha "Por uma Vida Melhor", distribuído para 4.236 escolas do país. Ele já começa com a seguinte pérola:

"A classe dominante utiliza a norma culta principalmente por ter maior acesso à escolaridade e por seu uso ser um sinal de prestígio. Nesse sentido, é comum que se atribua um preconceito social em relação à variante popular, usada pela maioria dos brasileiros.

Agora temos luta de classes dentro da própria língua! Falar correto é coisa de burguês, e não algo a ser almejado por TODOS."

Os professores e a língua devem se curvar a qualquer um que surja com um modo específico de falar, e não é difícil imaginar que futuramente veremos nos próximos livros do MEC as frases "TODOS CHORA", "CORRAO" e "COMO FAS?" como exemplo de norma popular. Tomemos o exemplo de concordância do capítulo em questão:

"Os livro ilustrado mais interessante estão emprestado"

Você pode estar se perguntando: “Mas eu posso falar ‘os livro?’.”

Claro que pode. Mas fique atento porque, dependendo da situação, você corre o risco de ser vítima de preconceito linguístico. Muita gente diz o que se deve e o que não se deve falar e escrever, tomando as regras estabelecidas para a norma culta como padrão de correção de todas as formas linguísticas. O falante, portanto, tem de ser capaz de usar a variante adequada da língua para cada ocasião.

E não termina por aí:

Na variedade popular, contudo, é comum a concordância funcionar de outra forma. Há ocorrências como:

"Nós pega o peixe"

"Os menino pega o peixe"

Segundo o MEC, o livro está em acordo com os PCNs (Parâmetros Curriculares Nacionais) - normas a serem seguidas por todas as escolas e livros didáticos.

"A escola precisa livrar-se de alguns mitos: o de que existe uma única forma 'certa' de falar, a que parece com a escrita; e o de que a escrita é o espelho da fala", afirma o texto dos PCNs.

O linguista Evanildo Bechara, da Academia Brasileira de Letras, critica os PCNs:

"Se um indivíduo vai para a escola, é porque busca ascensão social. E isso demanda da escola que lhe ensine novas formas de pensar, agir e falar".

O Prof. Pasquale Neto alerta para o risco de exageros:

"Uma coisa é manifestar preconceito contra quem quer que seja por causa da expressão que ela usa. Mas isso não quer dizer que qualquer variedade da língua é adequada a qualquer situação."

Pelo amor de Deus não é...nem merece ser comentado: coisas do Brasil.

BRASIL VEM DE TUDO

Nunca fui de curtir muito as mazelas sociais do ser humano, seja de que país for. É certo que temos que estar atentos a este tipo de assunto para podermos fazer, também, nossa parte, às vezes muito mais que os políticos, que o digam as milhares de ONGs. Contudo, falando de entretenimento cinematográfico brasileiro, eu não tenho meias palavras. Não gasto meu dinheiro para ver "Favelas movies" ou o que eu chamo de "Misérias sociais movie".



Um novo filme brasileiro em breve estará nas salas dos cinemas de diversos estados e por muito tempo, eu diria, dado os meios que se dispõem para mantê-los por muito mais tempo que os outros. Ele se chama "Família vende tudo" e entre outros personagens havará uma mocinha a qual os pais a empurram para engravidar de um "brega star' para se tornar famosa. Que isso existe, existe, não só aqui como em outros lugares, mas o que me interessa mesmo são as misérias que assolam o ser humano internamente, aquelas que te põem para pensar, sem ouvir "você, você, você, você..." ou qualquer outro funk ao fundo. Eu me interesso pelo o que angustia e engustiou o homem desde que ele se deparou com a máxima do: "Conhece-te a ti mesmo".


Por certo que haviam discrepâncias socias na grécia antiga e sempre houve e haverá no mundo inteiro(não me atenho aqui a uma visão pessimista do futuro da sociedade), mas se Sócrates não tivesse "dito": "Só sei que nada sei", o que nós saberíamos hoje? Sobre nós mesmos e sobre os outros? Muitos anos depois e essa resposta é óbvia... Uma frase tão mal questionada,pouco usada e nada sabida, uma vez que, o ser humano acha que sabe tudo do mundo que está a sua volta, ao invés de conhecer a si mesmo. Cinema brasileiro como este não me anina. Será que não pensamos, questionamos ou falamos de outro assunto? Bom, o fato é que "Família vende tudo", Brasil vende tudo.

NUNCA SE ENVOLVA COM ALGUÉM COM MAIS DE 40

Se eu pudesse te dar um conselho, seria o seguinte: Nunca se envolva com alguém com mais de 40.

São pessoas irreais, vinda de uma visão de mundo irreal, aquela que não mais existe ou se modificou e essas 4 décadas por si só é um impedimento para que não aja qualquer tipo de mudança.

Se eu pudesse te dizer alguma coisa, eu diria: FUJA!
Seus vinte e poucos ou trinta e poucos, são preciosos demais para perder tempo com quem não tem mais tempo. Tempo para dividr, compartilhar ou tempo para ter paciência.

LEIA! Leia muito, não livros de auto-ajuda, pois, como o prórprio nome sugere, só vc pode se ajudar. Leia, sobre a vida, o outro e sobre como entender o outro.

Se eu pudesse de te dizer alguma coisa, eu diria:PENSE!

Aquilo que vc chama de conforto e segurança está disfarçado em ironia e sarcasmo. Ironizando o quê? A vida, vos digo.

Pessoas com mais de 40 são seres que desacreditam, neles próprios, numa mudança esperençosa do outro e no aprendizado do novo.

Se eu pudesse te dizer alguma coisa, eu diria: ATUE!

Pessoas com mais de 40, já deixaram de ser elas mesmas há muito tempo. Se perderam em jogos e trapaças, num labirinto vazio de sentimentos e caráter.

Se eu pudesse te dizer alguma coisa, eu diria: VIVA!

Viva...no presente, as alegrias correntes e não deseje menos do que vc merece. Pessoas com mais de 40, não pode oferecer-lhe futuro, nem presente, pois, somente vive do passado e o passado para vc deve ser resto e vc hoje é "o tudo!".

EU ODEIO SEXO

Eu particularmente odeio sexo, não o ato em si, mas no que transformam o sexo. E não, eu não vivi nenhum trauma recente quanto a isso, são observações, algumas empíricas outras não.
Há milhões de anos os homens começaram a viver em bandos e eram rodeados por predadores, tão bichos, quando eles. Logo, precisaram se proteger andar em grupos e garantir a sobrevivência da espécie ¬¬.


O sexo era a forma de ter a certeza de que uma geração perpetuaria outra: O sexo era para a sobrevivência, assim como comer (sem trocadilhos), era para a manutênção do corpo. Passaram-se os anos e o sexo perdeu esse sentido, não precisamos mais copular para sobreviver, mas sim viver para copular(nem todos).


Lá pelo ano de 1817 Bram Stoker (se não sabe quem é vide, Google, se não sabe o que é vide, vide dicionário) escreveu o famoso romance "Drácula" e cogita-se que Bram tenha se inspirado numa Duquesa que viveu lá pelo século XVI e que maltratava as serviçais por puro prazer. Mordia-lhes o braço e arrancava-lhes pedaços de carne, pelo simples prazer de ver jorrar o sangue.


O ser humano é o único animal que mata por prazer e o único também que faz sexo por sexo. Ele é o único que paga por sexo, bate por sexo, apanha por sexo, se fantasia por sexo e que prefere "com quem fazer" ao " ser que faz" e quando está com o "ser que faz" e não tem mais sexo, procura "com quem fazer".


Eu odeio o sexo por que distiguem o sexo. Dizem: Há o sexo com amor e há o sexo por sexo. Sexo é sexo e ponto. A sensação que vc chama de amor e quando fala que "vai fazer amor" e não sexo, não passa de um hormônio: A SEROTONINA, enzima que quando liberada causa a sensação de prazer e alegria. É a mesma ao se fazer exercício, logo vc não precisa fazer sexo para se sentir prazeroso e alegre.


O corpo humano é uma máquina, não de fazer sexo, mas complexa, intrigante e acima de tudo racional. É o cérebro que comanda tudo. Vc nunca esteve apaixonado, vc teve a sensação de...mas só por que seu cérebro ordenou. Vc nunca sentiu ciúmes, o nome disso é posse, igual quando lutávamos por um pedaço de carne lá no idade da pedra lascada.


Na Grécia Antiga-Clássica, Sócrates disse: "Conhece-te a ti mesmo", e ele não estava fazendo nenhuma apologia ao sexo solitário em noite fria, no banheiro da sua casa. Ele estava falando de racionalismo. Se conhecer para conhecer os outros. Há muito tempo deixamos de ser bichos para tornamo-nos "seres que pensam", é claro, que nem todos se enquadram nesse quesito. Entendo que haverá discordâncias ao lerem o que falo, para esses eu sugiro o KAMA SUTRA então. E para os mais fervorosos eu sugiro o tempo, só esse vai explicar da melhor maneira, que é possível viver sem sexo (que me desmintam os monjes budistas). Só na velhice vc vai descobrir que não há mais hormônios, libido, nem sexo por sexo, nessa hora (por mais prazer sexual que vc tenha tido na sua vida) vai desejar não com quem fazer ou a pessoa que faz, vai desejar simplesmente ter feito mais sexo, evidenciando o que eu digo, ou se for inteligente, desejará não estar (sozinho), ao invés de querer fazer mais (sexo).

PIANO NO METRÔ

Todo mundo sabe que São Paulo é o lugar para transformar as pessoas em mais fortes, objetivas e para quem quer perder qualquer noção de altruísmo que se tenha conquistado ou trazido durante a vida. Contudo, logicamente, há suas excessões. Já conheci muitos exemplares sobre o que estou falando. São Paulo é uma terra sem identidade própria - todo mundo veio de algum lugar(senão das 4 zonas reginais) ou está de passagem por aqui - Já conheci quem usa a ironia não inteligente - mesmo achando que sim - para subjugar pessoas ditas "inferiores". Já conheci as que pensam que tem problemas, mas que comparados aos de outra, não deveriam ter o direito nem de reclamar.

Eu diria que este é o mal de todo "paulistano"ou ainda o mal deste século - A VITIMIZAÇÃO, o que particularmente me irrita bastante - diria que este substantivo pode ser usado para definir bem essa espécie - O PAULISTANO.

Há vários tipos dessa espécie: Há os que viveram bastante tempo e gostam de sair e usar o metrô nos horários mais impróprios - SÃO OS IDOSOS (espécie cada vez mais crescente nos países emergentes, dizem até que é uma praga, pois está se espalhando ou aumentando no mundo inteiro). Há os que viveram muito pouco tempo, mas acham que já sabem tudo - SÃO TWITTERES (espécie trazida pela cultura norte-americana. São todos iguais, usam"penugem" esquisita, chamam atenção e suas patas vem sempre com uma pintura diferente, em geral com o logotipo NIKE) e há os intermediários - SÃO CHAMADOS DE OS USUÁRIOS DE METRÔ ( esses andam sempre em bando, ou melhor, entram sempre em bando. Não há como separá-los por penugem ou idade, são muito diversos.


 Mas, uma coisa é bastante utilizada pela grande maioria - chama-se fones de ouvido - é um tipo de encaixe mágico que se direciona para o centro do lobo frontal humano, através de orifícios laterais e é capaz de levar cada um desse bando é um lugar diferente, com ele todos têm seu mundo e as reações exteriores a isso, são as mais diversas: uns ficam meio zumbis (olham para o nada), outros dormem (os sonâmbulos), alguns balançam as mãos como se estivessem tocando algum instrumento (são fáceis de indentificar, usualmente exibem uma forma de cocar - mas não são índios - crespa e mal cuidada e que vem até a altura do ombro) e tem os papagaios (esses se seguram em barras de ferro e ficam num infinito vai-vem, propiciado pelas leis da física e da gravidade, geralmente trocando a posição do braço).


Mas, passar pelo metrô, seja para que destino for; e ouvir BACH ou uma simples reprodução instrumental vindo de deste peça é algo bem a cara de São Paulo, que se vc tem que sobreviver, nesta selva de "selvagens", ao mesmo que seja ao som de um bom piano. (Marinho WL).

SER DIFERENTE NÃO É NORMAL

Ser diferente não é quem pretende ser. Este é um imitador, nunca um ser diferente. Diferente é quem foi dotado de alguns mais e de alguns menos em hora, momento e lugar errado - para os outros - que riem de inveja de não serem assim e de medo de não aguentarem, caso um dia, venham a ser.




O diferente é um ser sempre muito próximo da perfeição.



O diferente nunca é um chato onde está o diferente. Os diferentes são rechaçados; suas vitórias adiadas e esperanças, muitas vezes, mortas. Um diferente que não vingou. Os diferentes muito inteligentes percebem que os outros não os entendem. Os diferentes raivosos acabam tendo razão sozinhos, contra o mundo inteiro.



Diferente que se preza, entende o porquê de quem o agride. Se o diferente se mediocrizar mergulhara no complexo de inferioridade. O diferente, paga sempre o preço de estar - mesmo sem querer- alterando algo, ameaçando rebanhos, carneiros e pastores. O diferente agüenta no lombo a irá do irremediavelmente igual; a inveja do comum; o ódio do mediano. O verdadeiro diferente sabe que nunca tem razão, mas que sempre está certo.



O diferente começa a sofrer cedo, já no primário, onde os demais de mãos dadas e até mesmo alguns professores por omissão (pricipalmente os mais grossos), se unem para transformar o que é peculiaridade e potencial em aleijao e caricatura. O que é perfeição aguçada em "puxa fulano, como vc é complicado". O embrião de um estilo próprio em: " vc está vendo como todo mundo faz?".



Autor desconhecido.



.

NO DIA, NO DIA...EM QUE EU VIREI UM MERD

Eu descobri terras e povos

Eu vivi pessoas velhas e novas...
De Belo Horizonte à Bilbao, e nesses mundos, nada foi real.


Minha imaginação decolou, como uma ilha. Parecia, eu uma Alice, em seu país das maravilhas. Desejando frases luminósas, viajei na imensidão.


No dia, no dia... em que eu virei um MERD


E de repente me vi repetindo as mesmas cenas, com exatidão,
Virei restos de pessoas, zumbi de outra relação...
Nem por isso vi tudo com mais clareza, nem pelo passado,
que dirá pelo futuro. Estou sempre no limite, por que é essa
minha atuação...


Um dia, Um dia...farão de vc um MERD.


Gostaria de saber, se já era esse meu destino ou não.
Agora tanto faz, quem mandou ser capataz da própria compaixão.
Se eu fosse capaz, eu diria: "ei, vc aí! comigo não!"
De agora em diante, não serei mais com antes. Irei me lembrar, como um afante...


Do dia, do dia... em que eu virei um MERD.



*só espero não me tornar um MERD HD (High i Diot).

PROFESSORES MEDÍOCRES, PROFISSIONAIS MEDÍOCRES

Qual a caracteística que difencia o ensino superior público do ensino superior privado? Eu diria uma só palavra: ATITUDE.



Lembro-me claramente que logo no primeiro semestre, e naquela época o calendário ainda era anual, já sabíamos fazer uma resenha, já sabíamos o básico da metodologia científica e nos preocupávamos mais na apresentação de qualquer trabalho aos professores. É claro, que toda regra tem exceção, mas falo por mim.


Sabíamos, por exemplo, que se chagassemos na sala de aula com algum trabalho ou exercício escrito à mao, numa folha cheia de adornos floridos ou brasões futebolísticos, teríamos no mínimo perdido tempo entregando. E sabe por que no primeiro semestre sabíamos que resenha é um gênero textual? Por que os professores exigiam de nós que soubessemos, que nos virássemos. E nossa primeria frase de efeito foi: " vcs estão agora numa Universidade/faculdade, tomem consciência de tal".


A deficiência do mau ensino no setor público, advem da não exigência, nem de si, nem dos outros. Exigir requer esforço e para que se esforçar com uma leva de estudantes recém chegados e que possivelmente nem acabará o semestre? Mas uma vez, toda regra há exceção, mas me perdoem, mediocridade não é um mal necessário ao ser humano, que dirá para "futuros profissionais" reposnsáveis, um dia, por vidas (Médicos), moradias (Arquitetos) e seu dinheiro (Contadores).


Aceitamos ações medíocres por que é mais fácil ser medíocre. "Vamos aceitar um texto em folha florida. Eles estão só começando, não podemos exigir muito." e depois : "...esqueci um bisturi dentro de alguém, uma vez...", "...vou usar material mais barato nessa construção." e por fim "...vc me dá uma quantia e eu só declaro os bens com menos valor...".


Sinto falta de professores que me exigem, indepedente da quantidade de semestres. Sinto falta de professores com coragem para dizer que fiz alguma coisa ótima, ao invés de, sempre se alimentar em me dizer que fiz alguma coisa ruim.


Eu não quero o ensino público dentro do privado, essa questão é utópica no Brasil. Para mim, basta que os professores não sejam: sem relevo; comum, ordinário, mediano, meão (medíocres).

ESTUDAR HISTÓRIA DA ARTE É COMO ESTUDAR ENOLOGIA

Estudar História da arte é como estudar enologia, aprende-se desde o plantio até o engarrafamento. Os períodos da história da arte relativos à arquitetura, podem ser interpretados da mesma forma: são "pedaços" de uvas plantadas lá atrás, quando nem se sabia da importância do gosto do vinho e hoje engarrafadas em pedaços historificados por grandes estudiosos que tiveram o trabalho de documentar tudo isso.


Hoje há poucos enólogos de qualquer história, seja da arte, seja da arquitetura. Refiro-me aos que gostam do gosto dessa uva. Confesso que, me deparei com poucos ao longo dessa minha pouco vida acadêmica, contudo, foram poucos e bons. Os bons enólogos são profissionais com características definidas, dentro do perfil ocupacional da "indústria', entenda-se aqui a do ensino; e para as tarefas de coordenação, supervisão e execução, sendo responsável pela produção e por todos os aspectos relacionados com o produto final desejado.


Surpreende-me perceber que muitos não possuem essa caracteristica definida, envazando uvas ocas e muitas vezes podres e se contentando com isso e não é preciso ir muito longe, em nenhuma plantação distante do sul, não...basta esperar determinado dia da semana no calendário letivo. Hoje, eu parabenizei um enólogo, disse-lhe que irei beber da usa fonte, quantas vezes fosse preciso, num ritual mutualistico didático que espero preencher nossos dias na semana. Eu parabenizei por que nem sempre se encontra uma boa terra para que se plante conhecimento e conhecedor, contudo, como em toda boa extensão de terra destinada a este tipo de cultivo, no fim do dia, sempre sobram algumas uvas podres, que mais tarde - como é de se esperar - azedarão muitos vinhos.